EVENTO CENTRAL POR XXVI ANIVERSARIO CCIESAM: "Soluciones y Alternativas a los Retos Energéticos del Perú"

Click en la imagen para agrandar

VIERNES 12 DE DICIEMBRE
A PARTIR DE LAS 16:00 HORAS
Auditorio de la Facultad de Ingeniería Eléctrica y Electrónica UNI

Conferencia Energías Renovables en la FIEE UNI

Energías Renovables en el Perú: Situación Actual y Perspectivas

Excelente presentación del Ing. Henry García Bustamante del Ministerio de Energía y Minas que motivó mucho a la nutrida concurrencia sobre las potencialidades no solo para el país sino en el área profesional para los futuros ingenieros electricistas. Las Energías Renovables en todas sus formas tienen un futuro asegurado en el Perú, faltarán los técnicos y especialistas para afrontar ese reto.

Reiteramos el agradecimiento al ingeniero García Bustamante y a todos los asistentes por participar de esta actividad, siempre en el marco de nuestro XXVI aniversario.

Descargar presentación:

Energías Renovables en el Perú

Click en la imagen para ver.

Siguiendo con las actividades del nuestro XXVI Aniversario, anunciamos para este martes 2 de diciembre dos conferencias importantes acerca de la situación y el desarollo del aprovechamiento de las Energías Renovables en nuestro país.


Lugar: Auditorio FIEE UNI.
Horario: 18:00 h - 20:30 h

INGRESO LIBRE

Fotos de la Visita Técnica a la C.H. de Moyopampa

click para agrandar

Vista exterior de la Central, distrito de Chosica

Alumnos de la FIEE recibiendo una charla previa a la visita

La sala de máquinas

Un compañero de la facultad observando un rodete de repuesto

Foto del banco de transformadores monofásicos

En la Subestación


En la sala de control

Los alumnos participantes de la visita con el Sr Enrique Luna de Edelnor


Todos juntos al terminar la visita

Fotos de la Visita Técnica a la C.T. de Santa Rosa

Fotos de la Visita a la Central Térmica de Santa Rosa realizada el 12 de Noviembre

Con el Señor Enrique Luna de Edelnor

Observando el banco de transformadores

En el Centro de Control

Conferencia sobre protecciones en el SEIN

En el marco de la celebración de nuestro XXVI Aniversario, presentamos la Conferencia Magistral "Esquemas Especiales de Protección del SEIN". Dirigida a la comunidad de Ingeniería Eléctrica y afines.
Todos están invitados a participar de las actividades del CCIESAM, como organizadores y como socios activos.

Ingreso Libre

Denuncian a ministro de Energía y Minas y directivos de Osinergmin, COES, Petroperú y Repsol

La Liga de Usuarios y Consumidores denunciará al ministro de Energía y Minas, Pedro Sánchez Gamarra, al presidente del Directorio de Osinergmin, Ing. Alfredo Dammert Lira y al titular Comité de Operaciones Económicas del Sistema Interconectado Nacional (COES), César Buitrón por presuntos delitos, como el de asociación ilícita para delinquir, prácticas monopólicas y abusivas de posición de dominio.

Los denunciantes deploran la grave negligencia, ineficiencia, posible colusión y actos de corrupción, en que habrían incurrido algunos funcionarios de las entidades señaladas, en perjuicio de los millones de usuarios de un mercado eléctrico oligopólico y que mantiene prácticas anticompetitivas, por las cuales un pequeño grupo de empresarios dueños de generadoras dominan el mercado a su libre antojo.

Por el reciente abusivo aumento entre el 10% y 20% de las tarifas domésticas e industriales; y las denuncias públicas de los dirigentes: José Silva Martinot (ADEX), Jaime Delgado Zegarra (ASPEC), Carlos Herrera Descalzi (CIP), y los especialistas Jame Luyo, Jorge Gonzáles Izquierdo y Humberto Campodónico, la liga anunció que presentará ante la Fiscal de la Nación, Gladys Echaíz, una denuncia por presuntos delitos de asociación ilícita para delinquir, prácticas monopólicas y abuso de posición de dominio contra los citados funcionarios y los que resulten responsables.

Dicha denuncia incluirá además de los testimonios de los dirigentes y especialistas antes mencionados, el testimonio del Ing. Aurelio Ochoa Alcanstre, el cual denuncia la grave irresponsabilidad de OSINERGMIN al no ejercer sus funciones constitucionales de supervisión y monitoreo en los niveles de stock de los combustibles, lo cual impide bajar el precio de los combustibles y de los pasajes de transporte público y de carga, lo cual a su vez genera una espiral especulativa. Aquí se incluirá en la denuncia a directivos de Petroperú y la empresa española Repsol.

Fuente: www.connuestroperu.com

Visita Técnica - Central Hidroeléctrica Cañon del Pato

“Central Hidroeléctrica Cañon del Pato”

El Centro Cultural de Ingeniería Eléctrica Santiago Antunez de Mayolo - CCIESAM, con Motivo de celebrar su XXVI Aniversario, convoca a todos sus asociados y estudiantes de la especialidad a participar en la Visita Técnica: “Central Hidroeléctrica Cañon del Pato”, que se realizará el día Sábado 22 de noviembre.

REQUISISTOS:
1. Ser estudiante de la especialidad de Ingeniería Eléctrica.
2. Ser socio, y en su defecto asociarse antes de la inscripción.
3. Estar cursando o haber aprobado el curso de Maquinas Eléctricas II.
4. No tener antecedentes disciplinarios en actividades similares.
5. Contar con zapatos antideslizantes para el día de la visita (obligatorio).

INFORMES E INSCRIPCIONES:
-Hasta el miércoles 29 de octubre.

PRESENTAR:
-Copia de DNI.
-Copia de boleta de matricula.

Atte:

Junta Directiva CCIESAM

Visita Técnica - C.H. de Moyopampa

COMUNICADO

Se invita a los estudiantes de la especialidad Ingeniería Eléctrica (L1) a la visita técnica a la Central Hidroeléctrica de Moyopampa - EDEGEL, a realizarse el día Viernes 14 de Noviembre, el cual no tendrá costo alguno.

Cronograma el día de la visita:
7:45 h: Recojo de los estudiantes en la UNI rumbo a Chosica.
8:45 h: Llegada y Palabras de Bienvenida.
9:00 h: Refrigerio y exposiciones para el primer grupo; el otro grupo partirá a la Central.
10:00 h: El primer grupo parte a la Central y el que retorna toma un refrigerio y escucha las exposiciones.
11:00 h: Retorno a la universidad.
(Si se forma un tercer grupo se procede de forma similiar y se retorna a Lima a las 12:00 h).

Requisitos:
Estar cursando, como mínimo, el séptimo ciclo de la especialidad de Ingeniería Eléctrica.
(Estar matriculado por lo menos en Máquinas Eléctricas II - EE 214)

Inscripción:
Oficina 306 – CCIESAM

Presentar:
DNI y Boleta de Matrícula

CCIESAM

NUEVO MINISTRO ES INGENIERO ELECTRICISTA, PERO...

A Contracorriente. ¿Shock anticorrupción?

21 de octubre del 2008

En reciente entrevista, Yehude Simon, ha dicho que García le pidió asumir el premierato como "un favor personal, porque es mi amigo", que le encomendó "lucha a muerte contra la corrupción" y que le dio total discrecionalidad para definir carteras: "Tú pon los ministros que quieras". Da cuenta también que, por realismo político, buscó un gabinete de equilibrio entre los muchos partidos y movimientos del país. Se hace responsable.

¿Cumplirá, este gabinete parchado que preside Yehude Simon, con la prioridad de luchar contra la corrupción? Veamos el sector Energía y Minas, estratégico en el modelo económico impuesto y punto de origen del escándalo de corrupción –los "petroaudios"– que desmoronó al gabinete Del Castillo, ya desgastado por impunes escándalos en el "shock en inversiones", continuos incumplimientos de actas firmadas con los movimientos sociales y repudiado por extendidos paros y luchas populares.

En el MEM está Pedro Sánchez Gamarra como ministro. ¿Lo colocó él, por méritos y "equilibrio"? ¿Cambiará políticas que alientan conflictos? ¿Moralizará el sector? Sánchez no es un novato. Se hizo conocido como privatizador predilecto del sector eléctrico en el gobierno de Fujimori, cuando era ministro de Energía y Minas el célebre Daniel Hokama. Entonces, el NY Times calificaba el programa privatizador del Perú como el "más radical en A. Latina" (abril, 1993). Sánchez Gamarra, entre 1994 y 1997, estuvo en Edelsur, Edelnor, Etevensa, Empresa Eléctrica de Piura, Egenor y Edegel, todas empresas privatizadas. En diciembre de 1998, Sánchez Gamarra intervino en la venta de las cuatro empresas de distribución eléctrica del Norte: Electro Norte S.A., Electro Nor Oeste S.A., Electro Norte Medio S.A. y Electro Centro S.A. a JORBSA, del grupo Rodríguez Banda (Gloria). La Banda de los Rodríguez era engreída del fujimontecinismo: financiaba polos, campañas y manejos turbios reeleccionistas, e intervino en la compra de la casa de Fujimori antes de su fuga.

Como director ejecutivo de OIOE, Sánchez firmó el contrato por el cual se vendió el 30% de las acciones de esas cuatro empresas a US$ 145 millones. Pero JORBSA solo pagó el 3% de las acciones. El 27% restante lo pagaría en cuotas semestrales por 12 años, con 3 años de gracia, en los cuales solo cancelarían los intereses. Además, ese pago mínimo permitía a los nuevos operadores el control y la administración de las empresas, pues se convino que otro 30% de acciones del Estado –que no compraron– lo podían comprar a futuro, a cambio de lo cual el Estado votaba con JORBSA en el directorio.

Gracias a los contratos firmados por Pedro Sánchez, JORBSA contrató consigo misma la "asesoría estratégica" de las empresas "compradas" y se pagó a sí misma, entre 1999 y 2001, servicios de gerencia por más de US$ 16 millones. Es decir, JORBSA recuperó más de todo lo invertido inicialmente (US$ 14.5 millones) a costa de las empresas eléctricas (por las que solo pagaron el 3% de su valor). Sumemos la ventaja del control de JORBSA sobre las 4 empresas, valorizadas en más US$ 280 millones, sin haberlas pagado.

Sánchez Gamarra firmó esos contratos como representante del Estado. Y, ¡qué tal faenón!, después de un año, su empresa consultora Sociedad Integrada de Consultoría S.A.C. le cobró a ElectroPerú por emitir informes sobre las propuestas que los operadores privados presentaron para el financiamiento de las empresas. Los contratos con JORBSA fueron aprobados por el directorio de la COPRI, cuando influía fuertemente el ministro de Energía y Minas, Daniel Hokama Tokashiki. En el Cepri de empresas regionales de electricidad estaba también Manuel Kiyán, quien con Sánchez Gamarra asesoró a Hokama en 1993 para la privatización de Electrolima.

Finalmente, JORBSA no pagó lo que adeudaba y en agosto de 2001 devolvió las acciones al Estado después de beneficiarse de ellas. A pesar de no ejercer su opción de compra, no pagó al Estado penalidad alguna. Así, en este proceso privatizador no hubo inversión significativa alguna en la infraestructura y despidieron a unos 800 trabajadores (45% de la mano de obra). Los responsables de este caso serían de la COPRI y de la OIOE (entre ellos, Pedro Sánchez Gamarra). Ellos debieron responder por estos hechos. Pero, con Toledo y PPK, Pedro Sánchez regresó como director ejecutivo de la COPRI a reimpulsar el proceso de reprivatización de las eléctricas regionales sin estar aprobados los estados financieros ni la gestión económica de los años 1999, 2000 y 2001. Entonces, vendría el famoso 'arequipazo' que frenó la privatización de Egasa, cuya transferencia Arequipa reclama. Ahora regresa ascendido: ministro.

¿El MEM, en manos de un privatizador con estos antecedentes, abrirá el cambio que el Perú reclama? ¿Se moralizará el sector Energía y Minas o se auditarán los contratos y concesiones otorgadas, donde tantos privilegios y malos manejos se han dado a favor de los más poderosos del Perú? Difícil, por no decir imposible, amigo Yehude, que cumpla con ese honorable pacto empeñado con el "incorruptible" García, de emprender una "lucha a muerte contra la corrupción".

Javier Diez Canseco

Archivos de Exposiciones

Foro: “El Momento Energético Peruano”

El 26 de septiembre se llevó a cabo el Foro: “El Momento Energético Peruano” organizado por nuestro Centro Cultural de Ingeniería Eléctrica "Santiago Antúnez de Mayolo". Esta gran cita, fue todo un éxito de asistencia y de profundidad en su desenvolvimiento. Una maquinaria de organización estudiantil hizo posible esta discusión de la comunidad de Ingeniería Eléctrica de la UNI.

Sin más preámbulos, extendemos nuestro agradecimiento a la Ing. Judith Betetta Gómez por haber asumido el reto de moderar este foro, a los excelentes expositores y a todos los estudiantes y profesionales (de distintas universidades del país) que llenaron el auditorio de la FIEE; muchos se quedaron fuera porque se colmó la capacidad del local, a ellos les pedimos comprensión, ya que se respetó cabalmente el horario del programa establecido.

Ing. Judith Betetta Gómez
Moderadora
(Docente UNI FIEE - Directora del Instituto de Investigación FIEE)

A CONTINUACIÓN, PARA TODOS LOS INTERESADOS, LOS ARCHIVOS DE LAS EXPOSICIONES:

Ing. José Koc Rueda
(Docente UNI FIEE - Consultor en Planeamiento y Regulación del Sector Eléctrico)

Ing. Juan Bautista Ríos
(Docente UNI FIEE - Gerente Corporativo de Proyectos Hidrandina)

Ing. Roberto Ramírez Arcelles
(Docente UNI FIEE - Especialista del COES del Sistema Eléctrico Interconectado Nacional)

Ing. Julio Salvador Jácome
(Docente UNI FIEE - Gerente de Fiscalización de Gas Natural OSINERGMIN)

Ing. Luís Mejía Regalado
Representante del Cap. de Ing. Eléctrica Cip Lima
(Ex Docente UNI - Secretario Técnico de la Com. de Energía y Minas del Congreso de la República)

Ing. Víctor Cáceres Cárdenas
(Director de Escuela de Ingeniería Eléctrica UNI)
Clausurando el evento.

CCIESAM UNI

El control de las tarifas eléctricas

El agudo problema que esta pasando el sector electricidad tiene varios puntos que analizar, uno de ellos es el que las empresas distribuidoras no pueden asegurar electricidad en los años siguientes para abastecer en sus zonas de concesión y ante ello el Estado interviene para resolver este tipo de problemas. Sin embargo muchos prevén una etapa nueva de apagones y restricciones eléctricas debido a este tema y al problema del gas de Camisea el cual no será tratado en este artículo.
Esto ocurre, debido a que el Gobierno obliga a las empresas de generación eléctrica que aún no venden energía al mercado regulado a contratar con las distribuidoras la energía faltante que asegure el abastecimiento. Y lo esta haciendo mediante una norma que modifico la Ley de Concesiones Eléctricas vigente.

Todo comenzó cuando el Ministerio de Energía y Minas (MEM) indico que esta ley se aplicaría debido a que, las subastas de energía eléctrica que han convocaron tres empresas de distribución han fracasaron en el año 2007 con miras a asegurar el abastecimiento de los 2 años siguientes.
La historia sobre la falta de contratos de abastecimiento de energía para las distribuidoras no es nueva y la intervención estatal en este mercado, tampoco. Esto debido a que las tarifas eléctricas son una fuente de populismo político parte del control social.

A la fecha el gobierno ha intervenido en las tarifas mediante el FOSE (Fondo de Compensación Social Eléctrica). Para las distribuidoras es un aspecto positivo porque se trata de un sistema redistributivo entre los clientes que si pueden pagar los costos altos y los que no, con lo cual las distribuidoras aseguran su ganancia. Esto puede ser beneficioso para la población de bajos recursos que puede contar con energía eléctrica de bajo precio, sin embargo es negativo desde el punto de vista que los precios no están sincerados, y esto avizora un alza cuando ya no se puede seguir subsidiando.
Esto se pudo observar desde el 2004, cuando las generadoras no querían contratar con el mercado regulado, debido a que consideraban que las tarifas establecidas por Osinergmin no garantizaban rentabilidad. Ante ello, el Gobierno, a través de la Ley 28447, obligó, en forma extraordinaria, a todas las generadoras a vender energía a las distribuidoras que carecían de contratos de abastecimiento, para salvar la falta de contratos. Esta ley modifico los artículos 36 b); 46; 47 a), b), d); 50; 51 y 52 de la LCE y se añadió el articulo 36 g). Este ultimo es el principal articulo que genera la obligación de las generadoras a abastecer a las distribuidoras, debido a que plantea la situación actual que es que el pago este en controversia.

El artículo 36° de la ley de concesiones eléctricas enuncia lo siguiente:

La concesión definitiva caduca cuando: (…)
g) El reiterado incumplimiento de pago a las empresas generadoras por el abastecimiento de energía y potencia destinadas al Servicio Público de Electricidad, siempre y cuando dicho pago no se encuentre en controversia.
Mediante esta ley también obligo a los concesionarios de distribución a depositar en la cuenta de un fideicomiso, el dinero correspondiente a los retiros de potencia y energía destinado al Servicio Público de Electricidad que no cuenten con contratos de suministro de energía que los respalden. De no cumplirse el pago al fideicomiso se le retirara la concesión. Esto genera que las generadoras eléctricas no contratan directamente con las distribuidoras porque consideran que el precio establecido por Osinergmin para el mercado residencial es bajo.

Además la Ley de Concesiones Eléctricas obliga a las empresas distribuidoras a asegurar contratos de abastecimiento con una anticipación de dos años. Un ejecutivo de una de las distribuidoras señaló que si no se logra asegurar la energía que el público debe consumir en los próximos dos años, la ley le permite al Estado quitarle la concesión de abastecimiento a la distribuidora. Las distribuidoras intentarán comprar la energía eléctrica que les falta a través de una subasta que se realizará en diciembre.
Posteriormente, para generar competencia, se estableció un sistema de subastas para abastecer a las distribuidoras, sistema que empezó a aplicarse desde el 2007. El sistema de subastas permite a las generadoras participar solo por una fracción de la demanda de las distribuidoras.

Sobre el mismo tema se puede reconocer que se corre el riesgo de que haya un desajuste entre la energía que necesitan las distribuidoras para los siguientes años y la que estén dispuestas a vender las generadoras al sistema regulado.
Algunos afirman que no es correcto decir que las generadoras no están interesadas en vender energía a las distribuidoras, sino que no logran presentar una oferta más baja que el precio máximo de Osinergmin.

En gobiernos anteriores no se permitió que se llegara a ese extremo y es probable que ahora suceda lo mismo, pues como hemos explicado anteriormente las tarifas eléctricas bajas son una “cuestión de estado”, pero hasta cuando se podrá sostener esta situación.
Sin embargo creo que se puede solucionar mediante un sinceramiento gradual de las tarifas y a un mejor aprovechamiento de la energía eléctrica por parte de los usuarios residenciales a manera de compensar estos aumentos en los recibos.
Antes de despedirme, quisiera disculparme con los lectores por no facilitarles la lectura con figuritas y cosas para que no se duerman pero no tuve tiempo de preparar una. (Tampoco quiero poner una grafica que no refleje el tema que estoy tratando).

Afiche oficial del Foro: Momento Energético Peruano

Foro: "El Momento Energético Peruano"

Viernes 26 de septiembre

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA

Facultad de Ingeniería Eléctrica y Electrónica

Centro Cultural de Ingeniería Eléctrica “Santiago Antúnez de Mayolo” CCIESAM

FORO:

“El Momento Energético Peruano”

La contribución de la Universidad Nacional a la solución de problemas de interés de todos los peruanos tiene una larga y productiva tradición. A lo largo de la historia de la UNI, variados temas de ciencias e ingeniería han sido planteados en sus espacios académicos, arribando a conclusiones y contribuciones satisfactorias para las distintas posturas nacionales, y la solución de problemas de la sociedad en su conjunto.

Sean todos bienvenidos a la Facultad de Ingeniería Eléctrica y Electrónica; esta iniciativa estudiantil respaldada por sus catedráticos no puede desembocar en otra cosa más que la propuesta de la universidad pública peruana. La organización esta a cargo del Centro Cultural de Ingeniería Eléctrica “Santiago Antúnez de Mayolo” CCIESAM, institución estudiantil cultural y académica fundada en 1982.

l Moderadora:

Ing. Judith Betetta Gómez

l Conclusiones del Foro:

Ing. Judith Betetta Gómez

Dos responsables CCIESAM

l Docentes FIEE UNI expositores:

Ing. José Koc Rueda

Ing. Roberto Ramírez Arcelles

Ing. Juan Bautista Ríos

Ing. Leoncio JulioSalvador Jácome

l Representante del Capítulo de Ingeniería Eléctrica del CIP:

Ing. Luís Mejía Regalado

Programa General:

Ronda de Exposiciones:

16:00 h – 17:40 h (20 minutos para cada ingeniero)

Receso:

10 minutos

Ronda de Intervenciones y discusión:

18:00 h – 18:40 h (participan expositores, invitados y auditorio en general)

Ideas finales y cierre:

18:40 h – 19:30 h

4 DE LOS MEJORES PROFESORES DE INGENIERÍA ELÉCTRICA DE LA FIEE UNI, JUNTO CON UN INVITADO DE RENOMBRE, SE REUNEN PARA ANALIZAR, DISCUTIR Y CONCLUIR SOBRE LA SITUACIÓN ENERGÉTICA PERUANA

PRONTO SE PUBLICARÁ AFICHE OFICIAL DEL EVENTO

MEM otorga concesión temporal a Energía Azul para realizar estudios de central hidroeléctrica de 750 Mw

El Ministerio de Energía y Minas (MEM) otorgó concesión temporal a favor de la empresa Energía Azul para desarrollar estudios a nivel de factibilidad relacionados a la actividad de generación de energía eléctrica en la futura Central Hidroeléctrica Santa María que tendría una potencia instalada de 750 megavatios (Mw). Según una resolución del MEM, los estudios se realizarán en los distritos de Luis Carranza, Chilcas y Chungui en la provincia de La Mar en la región Ayacucho, y en los distritos de Anco y Huaccana en la provincia de Chincheros en Apurímac.

Los estudios que realizará Energía Azul tendrán un plazo de duración de 24 meses, contados a partir de hoy.

El concesionario está obligado a realizar los estudios respetando las normas técnicas y de seguridad, preservando el medio ambiente y salvaguardando el patrimonio cultural de la nación.

Igualmente, deberá cumplir con las obligaciones establecidas en la Ley de Concesiones Eléctricas, su reglamento y demás normas legales pertinentes.

Si vencido el plazo de 24 meses el concesionario no cumpliera con las obligaciones contraídas en la solicitud de concesión, respecto a la ejecución de los estudios y al cumplimiento del cronograma de ejecución de estudios, la Dirección General de Electricidad (DGE) del MEM ejecutará la garantía otorgada.

Fuente: http://mercadoenergia.com/mercado/2008/09/11/mem-otorga-concesion-temporal-a-energia-azul-para-realizar-estudios-de-central-hidroelectrica-de-750-mw.html

Tras secretos del Universo - BBC Ciencia

Algunos creen que el mundo podría acabarse el próximo miércoles, que todos seremos destruidos por la creación accidental de un agujero negro.

Son temores infundados, dicen los expertos. Lo único cierto es que está a punto de llevarse a cabo el mayor y más caro experimento científico que se ha llevado a cabo.
Se trata del Gran Colisionador de Hadrones (LHC en sus siglas en inglés), el mayor y más potente acelerador de partículas que se ha construido en el mundo.
El proyecto, de la Organización Europea de Investigación Nuclear (CERN), es un túnel de 27 kilómetros de circunferencia ubicado entre Francia y Suiza a una profundidad de entre 50 y 150 metros.
El objetivo, afirman los investigadores, es comprender mejor el universo.

Colisiones

El LHC acelerará dos haces de protones -pequeñísimas partículas subatómicas- en sentidos opuestos, a velocidades extremadamente rápidas, (hasta más de 99,9% de la velocidad de la luz).

Esto significa que los protones que correrán a lo largo del túnel podrán llegar a dar hasta 11.000 vueltas por segundo.
Y el choque de estas partículas recreará las condiciones en que se encontraba el universo fracciones de segundo después del Big Bang, hace más de 13.000 millones de años.

Éste no es el primer colisionador de átomos que se construye, pero sí es el más veloz y el más potente.
En cuatro puntos a lo largo del túnel, el LHC contiene unos enormes instrumentos (detectores de partículas) que actuarán como microscopios subatómicos.
En éstos, llamados Alice, CMS, LHCb, y Atlas, se analizarán las colisiones y las cascadas de nuevas partículas que se crearán.

La idea, dicen los físicos del CERN, es entender las fuerzas fundamentales de la naturaleza y las partículas subatómicas que componen toda la materia.
Y es que, tal como explican los físicos del CERN, para entender de qué están hechas las cosas y las fuerzas que las mantienen juntas es necesario descomponer los constituyentes subatómicos de la materia.
Pero además los científicos esperan resolver algunos de los mayores problemas de la física.

Por ejemplo ¿de qué está formada la materia oscura?, ¿por qué no hay antimateria? ¿existen otras dimensiones y universos paralelos o se trata sólo de ciencia ficción?

Temores



Algunos han sugerido que estas colisiones y la energía involucrada en el experimento podrían crear "mini" agujeros negros que pondrían en riesgo al planeta.
Los científicos del CERN concluyeron en un informe publicado en agosto pasado que "no hay ningún riesgo concebible".
Tal como señala el doctor Brian Cox, físico del CERN, "el LHC no tiene en absoluto ninguna posibilidad de destruir nada más grande que unos cuantos protones".
"Y esta afirmación no está basada en supuestos teóricos", agrega.
Cualquier experimento científico, desde genética hasta física de partículas, debe ser sujeto a escrutinios rigurosos para asegurarse de que no se producirán resultados peligrosos.
El informe del CERN, comisionado por los gobiernos que participan en el proyecto, afirma que "durante los pasados miles de millones de años la naturaleza ya ha generado en la Tierra colisiones equivalentes a un millón de experimentos como los del LHC".

"Y nuestro planeta todavía existe", agrega el documento.
"No hay bases para preocuparse sobre las consecuencias de las nuevas partículas o formas de materia que podrían producirse en el LHC".
Aunque los autores confirman que en el colisionador podrían crearse agujeros negros "microscópicos", éstos tendrían una vida muy corta.
Tal como señala el profesor Cox "estos pequeños agujeros negros no serían nada parecidos a los que se crean cuando las estrellas se colapsan".
"Los mini agujeros se evaporarían muy pronto e incluso, si no ocurre así, serían tan pequeños que sería imposible que la materia se acercara tanto a ellos como para poder ser aspirada", agrega.
El proyecto ha tomado 20 años de preparación, ha costado US$10.000 millones y en éste han participado unos 10.000 científicos de 70 países.
Según los expertos "es la mayor aventura de la ciencia desde el alunizaje de las naves Apolo".
"Y promete una nueva era en nuestro entendimiento del universo en que vivimos".



Fuente: BBC Mundo.com

El II Congreso de Energías Renovables y Biocombustibles

El II Congreso de Energías Renovables y Biocombustibles

Los avances señalados confirman que el desarrollo de las energías renovables y los biocombustibles en el Perú constituye un reto que requiere de la participación sostenida y el compromiso decidido de múltiples actores, tanto de instituciones públicas, como de empresas privadas, universidades, agencias de cooperación, organismos multilaterales y sociedad civil.

Por ello, el Ministerio de Energía y Minas ha asumido el liderazgo sectorial correspondiente, convocando y compartiendo el desafío con los Ministerios de Agricultura, de Producción y del Ambiente, así como con diversos actores públicos y privados involucrados en la promoción y desarrollo de las energías renovables y los biocombustibles en el Perú, buscando confluir esfuerzos para promover el desarrollo sostenible y la inclusión social, y enfrentar el cambio climático mediante políticas, estrategias y acciones de corto, mediano y largo plazo.

El II Congreso de Energías Renovables y Biocombustibles que abarcará estos temas se realizará:

FECHA: 23, 24 y 25 de Octubre de 2008

LUGAR: Universidad Nacional Agraria - La Molina
Av. La Universidad s/n La Molina, Lima - Perú

¿Qué electricidad para Chile?

Hernán Sandoval
Presidente Corporación Chile Ambiente
Consejo de Defensa de la Patagonia

Desde hace dos años se señala, con gran alarma pública, que estamos en emergencia eléctrica y que los chilenos sufriremos por el aumento de la demanda, que sería indispensable para el crecimiento del país y la insuficiencia de la generación eléctrica. Los más alarmistas acerca de las crecientes necesidades son los monopolios de la generación eléctrica, que presionan para ejecutar sus proyectos a cualquier precio.

Nos proponen más de lo mismo, sin considerar que fracasaron en prever las necesidades y hacer las inversiones acorde con sus mismos pronósticos, para evitar la situación crítica en que nos encontramos. Les hacen coro los sorprendidos funcionarios y ejecutivos del Gobierno como si no pudieran, tampoco, estimar correctamente las necesidades. Reiteran, además, que todo sería causado por las trabas al desarrollo producidas por el estatismo e insisten en: desregulación de precios de la electricidad, menos “lomos de toros” ambientales y supuestas soluciones de más “oferta”. Todo esto da lugar a incontables seminarios, road shows y otros galimatías que quieren mostrar que los “entendidos” están buscando la solución y que la ciudadanía no tiene más que esperar de los nuevos déspotas ilustrados que los ilumine con sus decisiones.

Es preciso señalar que efectivamente estamos y estaremos cada día más profundamente en crisis energética por la escasez de petróleo y su incontenible carestía y que esa es la mayor crisis contemporánea. La electricidad representa menos del 20% del consumo de energía del país y es sólo una parte del problema. También hay que decir que la mayor escasez de electricidad se produciría entre 2010 y 2014, si las predicciones de consumo son correctas y no se hace nada en eficiencia energética. Ninguna de las grandes represas proyectadas puede operar en ese lapso de tiempo y en particular las de Aisén no entrarían a funcionar antes del 2016, parcialmente, y el 2020 totalmente, es decir no contribuyen a enfrentar el periodo de mayor escasez.

Las represas en Aisén son emblemáticas en ese sentido, intervienen los ríos más caudalosos de Chile para llevar electricidad a 2.200 kilómetros de distancia que poco o nada contribuyen al desarrollo regional. Se trata de una gran obra que, de realizarse, generaría el 25% de toda la energía eléctrica del Sistema Interconectado Central (SIC) reforzando la concentración monopólica en la generación eléctrica: es un mega sistema que concentra capitales, capacidad técnica, poder y en especial, ganancias (si a Endesa, que representa el 70% de la generación, se suma Colbún, llega al 80% del SIC y con este proyecto, que representa un mayor aporte del 25% al SIC, crecerá aún más su participación).

En virtud de lo anterior, la primera razón para oponerse a las represas de Aisén es política. Solamente por la necesidad de profundizar la democracia y evitar la concentración del poder económico, que es un tema estratégico para el desarrollo del país, hay que oponerse.

La presencia de grandes monopolios, como éste, inhibe el desarrollo de otras formas de producción energética y presiona al Estado para la mantención de un marco normativo que no promueve la diversificación y la generación de energía a mediana escala (que debilite los monopolios). El esquema de tarificación, el modelo de otorgamiento de los derechos de agua, el monopolio de los clientes no regulados, la peculiar organización del Centro de Despacho Económico de Carga, son algunos ejemplos en este sentido que impiden avanzar hacia mayor autonomía e independencia y, por lo tanto, hacen al país y su gente más vulnerables frente a eventuales crisis energéticas.

La segunda razón por la cual nos oponemos, es porque las represas de Aisén no son necesarias. Hay opciones diferentes y más oportunas que hacer mega centrales. Hoy es posible identificar proyectos por más de 10.000 mega watts (MW) incluidos en el plan de obras de la Comisión Nacional de Energía. Si la mitad de ellos se realiza antes del año 2015, cuando eventualmente entrarían a generar las primeras represas del proyecto Aisén, Chile dispondría, hacia el año 2018, de más energía eléctrica por habitante que el Estado de California en Estados Unidos.

La pregunta es ¿necesitamos toda esa energía?, y la respuesta es: si permanecemos en un sistema exportador de recursos naturales no renovables, el cobre, el hierro, el litio, el oro y el salitre y también renovables, la madera y la celulosa, la pesca y la acuicultura, sí la necesitamos porque no son productos a los cuales se les agrega gran valor; en cambio, son intensivos en energía, porque molerlos, triturarlos, chancarlos, procesarlos, conservarlos, etc., requiere de mucha energía. Pero ello nos condena a ser economías vulnerables y dependientes que, además, consumen aceleradamente sus recursos naturales. La respuesta es no, no necesitaremos de tanta energía si avanzamos a productos con mayor valor agregado, a una sociedad moderna, y si, al mismo tiempo, introducimos programas de eficiencia energética. En los tiempos de escasez energética que ya estamos viviendo, disminuir el consumo de energía será signo de híper modernidad y de capacidad innovadora y estratégica para enfrentar las restricciones que nos impone el fin de la era del petróleo.

Nos oponemos, además, porque para llevar esa corriente hay que construir el tendido más largo del mundo: más de 2.200 Km. entre Cochrane y Santiago. Es una cicatriz en el flanco de Chile, que atraviesa 8 regiones, más de 60 comunas y cerca de 3.000 propiedades rurales o suburbanas. Las centrales de Aisén representarían el 25% de la energía eléctrica del SIC al año 2020, si llegaran a construirse, haciendo que cualquier falla en el tendido impacte el sistema en su conjunto con elevados costos. ¿Cuantos volcanes Chaitén hay en 2.200 kilómetros?, ¿habría resistido el tendido previsto la erupción?

Nos oponemos, porque tanto los embalses como el tendido deterioran el paisaje, principalmente el patagónico. Son obras feas, irreversiblemente feas, que restringen la posibilidad de hacer del turismo en Aisén una fuente de trabajo y riqueza permanente para el país y para la gente de la región y no sólo una batería para satisfacer las necesidades de otras regiones. Torres de 70 metros de altura no forman parte del paisaje patagónico, único por su majestuosidad y belleza. En Argentina, en Chaltén y Calafate, también patagónicos, generan más de 300 millones de dólares al año gracias a una hábil política de turismo apoyada por el Estado. Las posibilidades turísticas de Aisén son superiores y aún queda mucho por hacer. Los turistas no van en busca de las señas de la civilización, al contrario buscan el contacto con la naturaleza intocada y la posibilidad de evadirse.

Nos están invitando al pasado. El desarrollo para todos viene por otro lado. Viene, por ejemplo, con la iniciativa del Reino Unido que se propone generar 10.000 mega watts en los próximos 15 años, es decir cuatro veces las centrales de Aisén, o cinco centrales nucleares, sólo con micro generación distribuida en todo el territorio, energía solar, eólica, geotérmica, todas las formas de aprovechamiento que constituirán una malla donde será muy difícil que se produzca un black out y donde no sólo habrá más energía segura y barata, habrá también más participación, más solidaridad, más ciudadanía, más democracia. Viene también del lado de Suiza donde quieren llegar a un consumo de sólo 2.000 kw/hr/año por persona, menos de los que Chile hoy día da cuenta.

La posibilidad tecnológica existe. La disposición mental es más difícil de lograr para un tecnócrata estatal o privado. Es más fácil, lo deja más tranquilo, enfrentarse a la certeza de un mega sistema -aunque no hayan resultado en el pasado- que desencadenar un proceso creativo, participativo, que es un salto al futuro, que viene a pasos agigantados, aunque persistamos en visiones conservadoras y que son sólo más de lo mismo. No leer los signos de los tiempos nos puede llevar a nuevos grandes fracasos, costos y frustraciones y la ceguera de nuestras dirigencias nos empuja hacia allá.

PS. Hace casi un siglo, en 1917, Vladímir Ilich Lenin, un agitador político decimonónico, respondía la pregunta - ¿Qué es el comunismo? – Diciendo - es el socialismo más la electricidad-. La ciega fe en la tecnología y en los mega sistemas contribuyó al fracaso del socialismo. Comparten con el capitalismo la misma filosofía productivista y la misma creencia en el dominio total del hombre sobre la naturaleza. Sabemos donde llegó el uno ¿adónde va el otro?

Resultados - Conferencia: "La Crisis Energética en el Perú"

El día de hoy, viernes 22 de agosto, se llevo a cabo en el local del Centro Cultural una exposición y conversatorio sobre la actual "crisis" energética que vive el país. Esta estuvo a cargo del Ing. Juan Bautista Ríos, profesor de nuestra facultad, quien además vino acomañado del Ing. Artemio De la Vega (egresado también de nuestra universidad - promo 64), ambos pertenecientes a la empresa DISTRILUZ. Esta charla fue muy clarificante ya que abordó temas que no son expuestos por los medios de comunicación actuales y dejo una base para un futuro debate que el CCIESAM organizará.

Para mayor información descargarse el pdf de la exposición y pronto colgaremos el video.

XV SIMPOSIO PERUANO DE ENERGIA SOLAR

Amigos y amigas

Por la presente se les invita cordialmente a participar, como ponente y/o asistente al XV SIMPOSIO PERUANO DE ENERGIA SOLAR a realizarse en la ciudad de Cajamarca (Universidad Nacional de Cajamarca) del 10 al 14 de noviembre del presente año, organizado por la Asociación Peruana de Energía Solar (APES), en coordinación con la Universidad Nacional de Cajamarca (UNC) y Soluciones Prácticas – ITDG.

El temario del evento o área de aplicación, sobre el que pueden presentar sus ponencias es, en general, el siguiente:

· Energía Solar: Térmica y Fotovoltaica

· Energía Eólica

· Energía de la Biomasa

· Cocinas Solares y Cocinas Mejoradas.

· Microhidroenergía

· Calentamiento global y Cambio Climático.

· Responsabilidad Ambiental y Desarrollo Sustentable

Las actividades que se desarrollaran son, en general, las siguientes:

§ Ponencias

§ Conferencias nacionales e internacionales

§ Seminario internacional: "Electrificación Rural con Energías Renovables"

§ Mesa Redonda: " El Efecto Invernadero y el Cambio Climático en el Perú y el Mundo.

§ Reunión de la APES: Aprobación de su Nuevo Estatuto, Elección de su nuevo Consejo Directivo y designación de la próxima sede.

§ Visitas turísticas.

El cronograma para la presentación de los resúmenes y de los artículos científicos en extenso, es el siguiente:

v Presentación de los resúmenes para su aceptación: hasta el 15 de setiembre del 2008

v Respuesta de aceptación: hasta el 30 de setiembre del 2008.

v Presentación del artículo científico en extenso: hasta el 15 de octubre del 2008.

Las normas para la presentación de resúmenes son las siguientes:

1) Título

2) Area de aplicación

3) Autor(es)

4) Institución o empresa

5) Dirección: País, ciudad, dirección de la institución o empresa, correos electrónicos.

6) No debe exceder una página tamaño A-4, escrita a espacio y medio.

7) Tipo de letra: Times New Roman, 10 puntos.

Los resúmenes y los artículos científicos en extenso, deberán enviarlos a las siguientes direcciones electrónicas:

mhorn@uni.edu.pe (Dr. Manfred Horn)

esplau@terra.com (Ing. Rafael Espinoza)

mhadzic@pucp.edu.pe (Ing. Miguel Hadzic)

jmdelgado28@hotmail.com (Lic. José Delgado)

Quienes conforman el Comité Científico.

A la fecha se a asegurado la participación de personalidades científicas de: España, Alemania, Francia, México, Brasil, Chile, Ecuador y Centro América.

Una información más detallada del evento podrán encontrarlo en las siguientes páginas web:

www.perusolar.org y

www.unc.edu.pe/eventos/XVSPES

Próximamente, le estaremos haciendo llegar los costos reajustados(para abajo) del evento, así como los costos de hospedajes

Agradeciéndoles la atención a la presente y reiterándoles nuestra invitación a este importante evento, reciban un cordial saludo

EL COMITÉ ORGANIZADOR

NOTA: Cualquier consulta no duden de hacerla a José Delgado Flores, Presidente de la APES y Coordinador General del Simposio.